稀土保衛(wèi)戰(zhàn)現(xiàn)爭(zhēng)議:賤賣(mài)論被指或是利益陰謀
2010年08月03日 13:13 14015次瀏覽 來(lái)源: 東方早報(bào) 分類(lèi): 稀土 作者: 官平
【爭(zhēng)議五】
整合誰(shuí)說(shuō)了算?
稀土整合談了很多年,至今未成緣于兩點(diǎn):一是開(kāi)采門(mén)檻低,所需投入不高;二是地方既得利益“阻撓”。
收儲(chǔ)之爭(zhēng),并非政策引發(fā)的惟一爭(zhēng)論。
此前有媒體報(bào)道,未來(lái)6年,中國(guó)將不再審批新的稀土礦采礦權(quán),每年的稀土出口配額總量也將控制在3.5萬(wàn)噸以內(nèi),并嚴(yán)禁出口鏑、鋱、銩、镥、釔等稀土金屬。此外,中國(guó)還將通過(guò)宏觀調(diào)控和市場(chǎng)資源配置等手段,對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模兼并重組,使稀土冶煉分離企業(yè)由目前的100多家縮減為20家左右。
今年5月,工信部下發(fā)《關(guān)于公開(kāi)征集稀土行業(yè)準(zhǔn)入條件意見(jiàn)的通知》,在生產(chǎn)規(guī)模、工藝裝備、能源消耗等多方面著手對(duì)行業(yè)“門(mén)檻”做出了初步限定。
一石激起千層浪,“離子型稀土礦山年產(chǎn)能不低于3000噸”、“使用南方離子型稀土礦冶煉分離項(xiàng)目規(guī)模不低于3000噸每年”的“門(mén)檻”要求,遭到了南方稀土企業(yè)的“抵制”。
王國(guó)珍表示,國(guó)家目的是“防止小廠太多,不考慮環(huán)保、重復(fù)建設(shè)太多”。
“3000噸的企業(yè)沒(méi)有幾個(gè),現(xiàn)在就是要大企業(yè)去整合。”王國(guó)珍說(shuō),無(wú)論是誰(shuí)去整合,都要嚴(yán)格按照國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)去整合,特別是環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),不能整合之后還違規(guī)開(kāi)采。
2009年底,在政府推動(dòng)下,以包鋼稀土、五礦有色、江西銅業(yè)(29.75,-0.14,-0.47%)三家為主的大型國(guó)企加快了對(duì)中國(guó)稀土行業(yè)“跑馬圈地”。包鋼稀土整合北方,南方主要由五礦和江西銅業(yè)推動(dòng)整合。
按照有關(guān)媒體的說(shuō)法,目前,全國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)形成了“三大基地(包頭混合型稀土生產(chǎn)基地、江西等南方離子型中重稀土生產(chǎn)基地、四川冕寧氟碳鈰礦生產(chǎn)基地)、輕重(‘北輕南重’)兩大體系”的格局。
“稀土整合已經(jīng)談了很多年了。”紅楓說(shuō),“重組難度很大,朱镕基就提出過(guò)要搞南北稀土集團(tuán),后來(lái)還是沒(méi)搞成,當(dāng)時(shí)我就說(shuō)搞不成,原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委就說(shuō)‘一定要搞成’。”他分析,之所以組建南北兩大稀土集團(tuán)會(huì)失敗,一是因?yàn)橄⊥灵_(kāi)采門(mén)檻低,資金投入和技術(shù)要求不高;二是地方的各方利益已是既成事實(shí),整合難以推進(jìn)。
“中國(guó)稀土行業(yè)混亂,亂在資源上。”紅楓說(shuō),如果真要搞“聯(lián)合重組”,應(yīng)搞三個(gè)資源公司(包頭一家,四川一家,南方一家),搞資源的公司最好不要搞加工,搞南北兩大稀土集團(tuán)的時(shí)候,就是既想搞加工,又想搞資源,結(jié)果失敗了。
那么,為什么要組建三家資源公司?紅楓解釋說(shuō),資源不能太壟斷,互相有資源,互相可以補(bǔ)充,互相也可以牽制。但是,過(guò)高的行業(yè)集中度是不合適的,“稀土產(chǎn)業(yè),不是一家企業(yè)能搞起來(lái)的”,相對(duì)集中對(duì)行業(yè)更為有利。
贛州市工業(yè)和信息委提供的行業(yè)規(guī)劃稱(chēng),2004年底贛州市組建贛州稀土礦業(yè)有限公司,將該市9個(gè)采礦權(quán)人、88個(gè)稀土礦山整合到贛州稀土礦業(yè)有限公司,稀土采礦許可證由88個(gè)減少到48個(gè),全權(quán)負(fù)責(zé)對(duì)贛州市內(nèi)的稀土礦產(chǎn)資源實(shí)行統(tǒng)一開(kāi)采,稀土礦山生產(chǎn)統(tǒng)一管理,稀土礦產(chǎn)品統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)。
“頂多像包鋼稀土這樣的大企業(yè),資源又豐富,資金又雄厚,它可能能集中一部分,但南方很難做到。”紅楓說(shuō)。
不同于北方整合的“寡頭模式”,目前,南方稀土整合已形成“多頭并進(jìn)”形勢(shì),五礦、中鋁、江銅、江鎢、廈鎢、中色集團(tuán)、廣東廣晟等中央央企和地方國(guó)企都“躍躍欲試”,希望在南方整合中“割地稱(chēng)雄”。
“南方走的是既順應(yīng)市場(chǎng),又有政府引導(dǎo)的‘中間路線’,與北方走的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)強(qiáng)勢(shì)的單一路線不一樣,但這與稀土特點(diǎn)是相符的,因?yàn)橄⊥潦怯?7種元素組成,一家或者幾家企業(yè)很難完成巨大的研發(fā)工作。”龔斌說(shuō)。
根據(jù)早報(bào)記者了解到的最新情況,目前,稀土行業(yè)“十二五”規(guī)劃將在“爭(zhēng)議中”醞釀出臺(tái)。據(jù)參與政策制定的知情人士透露,包括稀土行業(yè)準(zhǔn)入條件、稀土工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)整合辦法、出口配額等內(nèi)容都會(huì)納入規(guī)劃。這意味著,面臨更高的行業(yè)“門(mén)檻”,不少稀土企業(yè)將面臨被整合或者被淘汰的命運(yùn)。
責(zé)任編輯:仁可
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):www.luytgc.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。