沁奧鋁業(yè)侵犯“船型陽極”專利權(quán)被判賠30萬元
2011年10月13日 14:19 3987次瀏覽 來源： 人民網(wǎng) 分類： 鋁資訊
近日，河南省洛陽市中級人民法院對一起涉嫌侵犯“船型陽極”專利權(quán)案作出判決，判令被告焦作沁陽沁奧鋁業(yè)有限公司（以下簡稱沁奧鋁業(yè)）立即停止侵權(quán)，賠償原告30萬元。
據(jù)了解，2006年4月，河南省鋁電解專家、冶煉工程師秦曉民發(fā)明的“鋁電解用抗沖刷陽極炭塊”（俗稱“船型陽極”）實(shí)行新型專利獲得授權(quán)。2009年底，秦曉民得知沁奧鋁業(yè)使用的底棱倒角陽極炭塊與自己的實(shí)用新型專利技術(shù)相同，遂上門就專利許可使用問題進(jìn)行商談，并到被告的車間對被告正在使用的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了拍照取證。但雙方就賠償及專利使用費(fèi)等問題一直未能達(dá)成一致意見。
2010年7月26日，秦曉民聘請林州市新天河律師事務(wù)所律師馬志軍為代理人，將沁奧鋁業(yè)起訴至洛陽市中院。同年9月19日，沁奧鋁業(yè)以該專利技術(shù)授權(quán)前曾在國外某雜志進(jìn)行過論文發(fā)表為由，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出原告涉訴專利無效的請求。今年5月24日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出審查決定，維持涉案實(shí)用新型專利權(quán)有效。
2011年6月30日，洛陽市中院第二次開庭，被告提出自己所使用的陽極炭塊是從河南某公司處購買，并出具了購買憑證，但拒絕提供涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物進(jìn)行技術(shù)特征比對，并以“可能泄露企業(yè)技術(shù)秘密”為由，拒絕法院組織雙方當(dāng)事人到被告車間內(nèi)，對涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與原告專利權(quán)特征進(jìn)行技術(shù)比對。
9月5日，洛陽市中院做出判決：要求被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元，并承擔(dān)原告訴訟受理費(fèi)等。
責(zé)任編輯：lee
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：www.luytgc.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報(bào)”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
