老司机在线精品视频网站

20余銀行追債,康輝銅業(yè)惹上麻煩事兒

2012年08月30日 9:48 4418次瀏覽 來源:   分類: 銅資訊

  已被刑事拘留的陳德康在8月28日要面對兩場訴訟。這兩場訴訟分別由光大銀行杭州分行和紹興支行提起,一起是在杭州中院舉行的,他作為第三被告;一場是在紹興越城區(qū)法院,他為第一被告。
  陳德康無疑沒法當庭出席應訴。杭州中院的訴訟進行了
  缺席審理,紹興的訴訟則在當日沒有開庭審理,法庭主持了調(diào)解。
  光大銀行也不是唯一要起訴陳德康的債權(quán)人,排著隊起訴陳德康的銀行和債權(quán)人還有很多。記者粗略統(tǒng)計,以陳德康作為實際控制人的浙江康輝銅業(yè)有限公司作為第一被告和第二被告的訴訟案件在接下來的一個月就有4起審理將舉行,涉及稠州商業(yè)銀行、溫州銀行、華夏銀行等。
  被“一根稻草”壓死
  28日下午3點,太陽無精打采地照射著離紹興市40余公里的湯浦鎮(zhèn)上的街道。這個以銅業(yè)、童裝加工出名的小鎮(zhèn)在卷入一場互保危機之后,進入了陣痛期。
  陳德康成為湯浦鎮(zhèn)那場連鎖反應的最先受害者,同時,他也把很多人拖下了水。
  這場危機的第一個肇事者是注冊地在浙江東陽的天煜建設(shè)。去年12月,天煜建設(shè)下屬江蘇分公司經(jīng)理因涉嫌非法集資,引發(fā)訴訟。接下來,由于天煜建設(shè)在建設(shè)銀行貸款1.4億元,其中9000萬元由在杭州蕭山的嘉逸集團與之互保。受此影響,嘉逸集團在建行的9000萬元的貸款脫保,由此引發(fā)嘉逸集團及其關(guān)聯(lián)企業(yè)華洲集團被集中收貸1.15億元,同時出現(xiàn)近1.2億元的貸款逾期。
  嘉逸集團并不是鏈條的終結(jié)。天煜建設(shè)還與榮事集團、浙江高盛科技、中業(yè)控股、正見集團與之亦存在4000萬元至1.5億元不等的互保貸款。
  浙江高盛科技老板洪漢民在3月13日出逃加拿大后,最終把陳德康和康輝銅業(yè)拖下了水,并因此而成為受害最深的企業(yè)。
  8月28日,光大銀行杭州市分行起訴湖州新元泰微電子有限公司, 中科生命科技股份公司,浙江康輝銅業(yè)有限公司, 洪漢民一案開庭審理。
  在該案中,原告方提出四項訴訟請求,其中要求判令被告一向原告償還本金兩千萬元及利息;判令被告二、被告三、被告四對被告一承擔連帶法定責任。實際上,洪漢民為被告一、被告二的實際控制人。
  2011年10月25日,光大銀行杭州分行與湖州新元泰簽訂綜合授信協(xié)議,規(guī)定前者對后者提供最高總額不超過兩千萬元的綜合授信額度。授信期限自2011年10月25日至2012年10月24日。
  同日,光大銀行杭州分行與新元泰簽訂了最高額抵押合同,被告二、被告三、被告四為被告一在最高額下的貸款提供了連帶責任保證協(xié)議,擔保范圍包括貸款本金、利息及律師費用等。次日,光大銀行杭州分行與新元泰簽訂2000萬元流動資金貸款合同,貸款期限自2011年10月26日至2012年10月24日止,并于同日劃款給新元泰。
  新元泰的還本付息一直到2012年2月份的結(jié)息日都保持著正常的狀態(tài)。然而,自從3月初洪漢民出逃之后,杭州市下城區(qū)法院應債權(quán)銀行要求,率先查封了其旗下資產(chǎn)。隨后各家銀行也紛紛向法院申請查封其旗下資產(chǎn)和企業(yè)。
  查封潮不可避免地卷向了浙江康輝銅業(yè)和陳德康。在洪漢民出逃10余天后,康輝銅業(yè)也被查封并停產(chǎn)。
  據(jù)知情人士稱,康輝銅業(yè)本身經(jīng)營正常,但由于銅業(yè)本身利潤薄,銀行貸款多,盤子鋪的太大,其自身壓力較大。“洪漢民的逃跑成了其倒下的導火索。”
  22家銀行被套
  “國家級高新技術(shù)企業(yè)——浙江康輝銅業(yè)有限公司”,一塊已現(xiàn)陳舊的藍色背景公路廣告牌豎在湯浦鎮(zhèn)往上虞方向的鎮(zhèn)口上。
  28日,當記者來到占地30余畝的浙江康輝銅業(yè)時,發(fā)現(xiàn)廠區(qū)內(nèi)已經(jīng)基本人去樓空,只留下幾個人守著大門。
  知情人士表示,吉瑞機械之所以未被查封,一來是由于該企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和訂單都很正常,基本上沒有流動資金壓力,二來是這塊業(yè)務的利潤率也比較高,“有30%左右的利潤”,前景比較看好。
  相比之下,銅管企業(yè)的毛利率就要低多了,而且流動資金要求很多。一位鎮(zhèn)政府人士對記者表示,銅業(yè)在該地生產(chǎn)總值雖然占比很大,但利潤仍然較低,“主要是靠收取加工費來盈利,每噸五千、八千,最高能到一萬多、兩萬。產(chǎn)值數(shù)字很好看,但利潤其實很薄。” 2011年,該鎮(zhèn)銅業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值80億元,同比增長34.3%,而該鎮(zhèn)全年工業(yè)產(chǎn)值的數(shù)字是110億元。
  這位人士還表示,銅管企業(yè)一天要兩百萬投入,對流動資金的要求非常高,僅電爐每天的電費就需要五千到一萬塊,預熱要三到五個小時,一旦啟動就不能停。因而,康輝旗下的吉銳機械未被查封,而主業(yè)被封也就可以理解了。
  “由于其主業(yè)對流動資金要求非常高,因而這個行業(yè)對于信貸規(guī)模要求也比較高,此外不排除企業(yè)本身可能有虛構(gòu)貿(mào)易和產(chǎn)值銷售數(shù)據(jù)的行為,最后就是其真的可能想快速發(fā)展,因而肯定離不開擔保和進行巨額貸款融資。”當?shù)卣耸糠Q,不過這里實際上也暴露出銀行的風險管理失控。
  而企業(yè)的互保在另外一個角度可能導致了銀行放松風控。“因為企業(yè)彼此擔保,銀行的風控也比較松懈。雖然通過央行系統(tǒng)其實能看到企業(yè)的貸款狀況,但銀行也未必去看,彼此之間也不通氣。為什么?因為反正你一家企業(yè)倒了有十幾家企業(yè)來為你還錢。不用太擔心。”上述人士稱。
  記者獲悉,截至案發(fā),康輝銅業(yè)共涉及向22家銀行獲得貸款或為他人貸款擔保,共涉及金額為8個億左右。在上述光大銀行紹興支行向康輝銅業(yè)提起的訴訟中,該行即為康輝銅業(yè)的貸款行。
  光大銀行代理律師周蓉蓉對記者表示,相關(guān)債務都是有抵押的,資產(chǎn)安全有保障。不過,她并不清楚到底有多少家銀行與浙江康輝存在多大規(guī)模的債務糾紛。
  上述知情人士還稱,康輝銅業(yè)在當?shù)氐耐恋睾蛷S房估計目前市場估值在5、6千萬左右;而備受債權(quán)人寄予厚望的資產(chǎn)是位于青海的銅礦。“陳德康說這個礦起碼值七八億,除了含銅之外,還有金銀礦。不過,到底值多少還不清楚。”不過,另有人士稱,這處銅礦估值也就一兩個億左右。如此出入之大的資產(chǎn),尚待最后的評估結(jié)果才能確定。
  目前,陳德康已經(jīng)被紹興市公安局予以刑事拘留,涉嫌的罪名是“抽逃注冊資金”、“虛開增值稅發(fā)票”等。此外,康輝銅業(yè)的總經(jīng)理杜建民、供銷科長、會計等人均被予以控制。
  政府介入
  康輝銅業(yè)的倒下,受傷不僅僅是其自身和與之有關(guān)的銀行,還有與其進行互保的企業(yè)。
  據(jù)媒體報道稱,康輝銅業(yè)出現(xiàn)資金問題后,同康輝銅業(yè)有擔保關(guān)系的經(jīng)發(fā)實業(yè)隨即受到牽連,并向諸暨市政府申請保護。而據(jù)當?shù)厝耸客嘎叮瑴宙?zhèn)一家銅業(yè)企業(yè)因為與康輝銅業(yè)的擔保關(guān)系也已倒閉。“現(xiàn)在因與康輝形成擔保關(guān)系而受到影響的市內(nèi)外企業(yè)有十余家之眾。”上述當?shù)卣槿耸糠Q。
  為應對康輝銅業(yè)的危機,記者獲悉,上虞市、湯浦鎮(zhèn)兩級分別成立企業(yè)風險化解工作領(lǐng)導小組。該市多次召集相關(guān)部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)負責人召開會議,協(xié)調(diào)各有關(guān)方面,研究部署相關(guān)處置措施。
  而為防范類似康輝銅業(yè)企業(yè)出險情況的發(fā)生,上虞市有關(guān)部門對記者表示,該市進一步完善了上虞市政府應急專項資金使用,并正在加速推動建立企業(yè)互助基金。
  記者獲悉,為應對企業(yè)資金周轉(zhuǎn)問題,該市已經(jīng)安排應急轉(zhuǎn)貸基金2億元。“一部分是企業(yè)方面出資,另一部分是地方財政——本來每年財政有專項資金用來獎勵某些企業(yè)的,現(xiàn)在這部分資金被用來注入轉(zhuǎn)貸資金池。”這位政府知情人士稱。

責任編輯: 四筆

如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):www.luytgc.com了解更多信息。

中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。