老司机在线精品视频网站

　　廣西防城港檢驗(yàn)檢疫局在數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無誤的情況下出具檢驗(yàn)證書，對經(jīng)重復(fù)檢驗(yàn)環(huán)保指標(biāo)顯示超過我國標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口鋅精礦，按規(guī)定果斷退運(yùn)。
　　近年來，國內(nèi)不斷出現(xiàn)鎘中毒、鎘超標(biāo)事件：2011年甘肅某集團(tuán)有限公司200多名工人出現(xiàn)血鎘超標(biāo)癥狀；2012年廣西宜州龍江河段檢測出重金屬鎘含量超標(biāo)，使得沿岸及下游居民飲水安全遭到嚴(yán)重威脅；2013年抽檢出萬噸湖南重金屬鎘超標(biāo)大米流入廣東市場，從而引發(fā)“食米”恐慌；以及今年7月份曝出的廣西賀州賀江水鎘、鉈超標(biāo)污染環(huán)境事件……人們近乎談“鎘”色變。防城港連續(xù)出現(xiàn)的五批進(jìn)口精礦再次敲響警鐘。
　　超標(biāo)精礦果斷退運(yùn)
　　今年6月至7月，廣西防城港檢驗(yàn)檢疫局在短時(shí)間內(nèi)陸續(xù)檢出5批有害元素鎘超標(biāo)的進(jìn)口鋅精礦，貨物總重量6099.325噸、貨值374.18萬美元，均由集裝箱裝運(yùn)入境。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這5批貨物有害元素鎘（Cd）含量均超過國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)（《GB 20424-2006重金屬精礦中有害元素的限量規(guī)范》中Cd≤0.30%）的要求，存在極大的安全風(fēng)險(xiǎn)。該局依據(jù)有關(guān)規(guī)定已對其中3批（來自土耳其2批、阿聯(lián)酋1批）移交海關(guān)作了退運(yùn)處理；其余2批正在處理中。
　　今年5月10日，防城港檢驗(yàn)檢疫局接受了廣西某國際物流有限公司報(bào)檢的一批鋅精礦，收貨方為南丹縣某有色金屬有限責(zé)任公司。該批鋅精礦報(bào)檢號為450300113001466、重1037.06噸、價(jià)值636471.63美元，來自土耳其，散裝，由海運(yùn)集裝箱裝載入境。接受該批貨物報(bào)檢后，檢驗(yàn)檢疫部門立即對貨物進(jìn)行了取制樣，樣品經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測，結(jié)果顯示該批貨物鎘含量為0.42%，超過國家標(biāo)準(zhǔn)GB 20424-2006《重金屬精礦產(chǎn)品中有害元素的限量規(guī)范》中鎘的限量值Cd≤0.30%的規(guī)定。后經(jīng)實(shí)驗(yàn)室復(fù)驗(yàn)，結(jié)果完全一致。
　　7月19日，該局對一批來自阿聯(lián)酋重量929.875噸、貨值高達(dá)57.02萬美元的鋅精礦實(shí)施檢驗(yàn)時(shí)，同樣發(fā)現(xiàn)該批由40個(gè)普通集裝箱裝載運(yùn)抵防城港口岸的鋅精礦環(huán)保指標(biāo)鎘含量為0.46%，嚴(yán)重超標(biāo)。
　　一批、二批、三批……五批……
　　面對一批批接踵而至的環(huán)保指標(biāo)超標(biāo)的鋅精礦，防城港局既要維護(hù)企業(yè)利益做好服務(wù)外貿(mào)工作，又要確保國門安全保護(hù)人民生命健康和環(huán)境衛(wèi)生安全。對檢出環(huán)保指標(biāo)（疑似）超標(biāo)的貨物，該局一律采取慎重細(xì)致的態(tài)度，對貨物樣品進(jìn)行復(fù)檢，多次核實(shí)檢測數(shù)據(jù)和結(jié)果。
　　有害元素為何超標(biāo)
　　今年以來，在全球有色金屬行情整體維持低迷的大環(huán)境下，防城港口岸鋅精礦進(jìn)口量卻逆市激增。據(jù)防城港局統(tǒng)計(jì)，1月至7月防城港口岸進(jìn)口鋅精礦共62批次、重量32.28萬噸、貨值22762.2萬美元，重量和貨值同比分別增長75.2%和132.6%。隨著鋅精礦進(jìn)口量的激增，其質(zhì)量問題也不少，不合格檢出率較高，1月至7月共檢出不合格鋅精礦31批、重量13.08萬噸、貨值8849.2萬美元，其中有害元素超標(biāo)5批。特別要引起重視的是進(jìn)口鋅精礦有害元素超標(biāo)現(xiàn)象呈上升趨勢，形勢嚴(yán)峻。近兩年來，該局在防城港口岸共成功退運(yùn)了14批不合格的有色金屬礦產(chǎn)品，其中氟元素超標(biāo)的有7批、鎘超標(biāo)的有5批。
　　據(jù)分析，多批進(jìn)口鋅精礦有害元素超標(biāo)的原因主要有如下幾個(gè)方面：一是國內(nèi)收貨人對國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)《GB 20424-2006重金屬精礦中有害元素的限量規(guī)范》重視不夠，沒有委托正規(guī)的第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行裝運(yùn)前檢驗(yàn)，僅憑發(fā)貨方委托的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告采購。在退運(yùn)處理的3批中雖有2批貨物委托了外方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行裝運(yùn)前檢驗(yàn)，所提供的檢測報(bào)告鎘含量為0.29%，均處于國家限定范圍的邊緣，不排除發(fā)貨方和其委托檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)存有惡意欺詐行為。二是采購方對風(fēng)險(xiǎn)等級較小的原產(chǎn)國警惕性有所放松。土耳其、阿聯(lián)酋屬于風(fēng)險(xiǎn)等級較小的原產(chǎn)國，以往在防城港口岸進(jìn)口鋅精礦中沒有出現(xiàn)過有害元素不合格的情況。三是合同簽訂過于簡單，沒有對相關(guān)細(xì)節(jié)作出明確要求，在被檢出的5批鎘含量超標(biāo)鋅精礦貿(mào)易合同中均沒有對有毒有害元素作明確要求，僅對鋅含量進(jìn)行約定。

[1][2] 下一頁