隨著流動性過剩、資產(chǎn)價格上漲、儲蓄失衡等問題浮出水面，人們對我國宏觀經(jīng)濟運行前景也出現(xiàn)了一些擔憂。23日在北京舉行的“中國經(jīng)濟增長與周期論壇（2007）”上，經(jīng)濟學家們針對我國經(jīng)濟是否面臨“拐點”等問題展開了討論。
我國宏觀經(jīng)濟正在經(jīng)歷一個繁榮期。然而，隨著流動性過剩、資產(chǎn)價格上漲、儲蓄失衡等問題浮出水面，人們對宏觀經(jīng)濟運行前景也出現(xiàn)了一些擔憂。23日在北京舉行的“中國經(jīng)濟增長與周期論壇（2007）”上，經(jīng)濟學家們針對宏觀經(jīng)濟運行中的一些問題展開了討論。
國務院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟研究部主任李建偉在論壇上表示，當前我國經(jīng)濟運行存在全面泡沫化趨勢，流動性過剩，投資過熱，樓市、股市表現(xiàn)出雙重泡沫化發(fā)展傾向，收藏品價格上漲，這些現(xiàn)象的出現(xiàn)與經(jīng)濟運行的周期性波動密不可分。他推測，2006年將是近一個短周期以來的頂點，今年GDP增長可能出現(xiàn)小幅下滑，達到10.6%，2008年繼續(xù)小幅降至10.2%，2009年則可能進一步下滑并維持在9%至10%之間。
持同樣觀點的還有首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟學院院長張連城。他認為，自然資源和勞動力資源的短缺、生產(chǎn)成本和物價水平的上升，以及政府干預經(jīng)濟過熱的舉措等因素綜合作用，將使我國經(jīng)濟在今年下半年最遲明年上半年向下調整，但此次下調的時間將持續(xù)較短，在2至3年之間，由于經(jīng)濟基本面良好，下調時的經(jīng)濟增長率不會跌破8.5%或8.0%。
上海財經(jīng)大學經(jīng)濟學院院長田國強則持相反觀點。他認為，中國的經(jīng)濟增長和周期不能單從經(jīng)濟方面，光用理論和數(shù)據(jù)說話，社會和市場環(huán)境、經(jīng)濟制度安排都是必須考慮的因素，目前我國法制逐漸健全，經(jīng)濟運行處于平穩(wěn)期，一些企業(yè)在經(jīng)濟數(shù)據(jù)申報時，甚至存在“低報”現(xiàn)象，因而我國在經(jīng)濟增長上還有余地。田國強推測，在國家政策、經(jīng)濟大環(huán)境不變的情況下，我國經(jīng)濟增長的實質性“拐點”很難看到，未來3年的經(jīng)濟增長仍將維持在9%以上。
■精彩言論
國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院副院長陳東琪：我國進入改革開放以來第三個經(jīng)濟運行的繁榮期，這一周期表現(xiàn)出了快、穩(wěn)、持續(xù)性好的特點，而其實現(xiàn)的內在動力在于我國勞動力發(fā)生了結構性改變。
此次以入世為界碑、為期10年的繁榮期從增長軌跡來看有三個特點，一是速度快，二是運行平穩(wěn)，三是上升時間拉長。本輪經(jīng)濟繁榮，是在前24年平均9.7%的經(jīng)濟增速基礎上實現(xiàn)的，嚴格說來，其動力先來自內需拉動，而后來自外需推動。而在需求加速擴張時，并沒有伴隨通脹增長，其解釋在于供給增長加快，消費品和投資品都加速增長。而供給增長的深層次原因，在于勞動力人口的結構性轉變。
在內需旺盛的條件下，之所以未出現(xiàn)通脹，是因為國民產(chǎn)出率的提高，這與市場對內、對外開放加快從而帶動經(jīng)濟自由發(fā)展程度提高，進而加快流動速度、提高市場運行效率、改善經(jīng)濟結構有關。而除了這些外在因素，“老勞動力”減少，“新勞動力”增加，非知識型勞動力“加快退休”，知識型勞動力占比提高，則是勞動力結構性變化的內因。為了持續(xù)經(jīng)濟運行的上升態(tài)勢，需要加快知識型勞動力擴大再生產(chǎn)，持續(xù)改善勞動力結構，提高勞動力機能占GDP的比重。
中國社科院經(jīng)濟研究所原所長張卓元：近年來，中國經(jīng)濟運行當中的成績和問題都非常突出，一方面，2003到2006年我國GDP一直保持在兩位數(shù)的增長速度，根據(jù)統(tǒng)計，2001年到2005年，中國平均對世界經(jīng)濟增長的貢獻為16.8%。另一方面，在經(jīng)濟增長方式上，也出現(xiàn)了結構性問題，能源瓶頸突出、主要污染物的排放不降反升，流動性過剩，國際貿(mào)易摩擦增多，出現(xiàn)結構性泡沫。
對此，我國政府制定了一系列措施試圖消解經(jīng)濟運行中的諸多問題，但在政策制定和政策實施過程中，政府決策面臨“兩難”的尷尬境地：第一，既想保持經(jīng)濟高速增長，又想實現(xiàn)節(jié)能減排的目標；第二，既想改變資源消耗型的粗放增長方式，又不愿大幅提高資源價格和環(huán)境損害的成本；第三，既想抑制投資增長過快，又不愿大幅度提高投資成本；第四，既想減少貿(mào)易順差，又怕人民幣升值過快，影響國內就業(yè)。怎樣在“兩難”困境中找到均衡點，將是經(jīng)濟運行當中政府決策不得不面對的考驗。
首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟學院院長張連城：自1978年我國開始向社會主義市場經(jīng)濟體制過渡，與計劃經(jīng)濟體制下的經(jīng)濟運行特點相比，近30年來，我國經(jīng)濟周期波動的特點更加明顯。
首先，經(jīng)濟周期性波動的路徑上移，表現(xiàn)為高位波動。按可比價格推算，1958到1978年，我國GDP的平均增長率不到5.25%，而1978到2006年，平均增長率上升為9.67%；其次，經(jīng)濟周期性波動的波長加長，1958到1978年，周期的平均長度為6.7年，而這一數(shù)字在1978到2006年間為9.3年；第三，經(jīng)濟周期性波動的波幅減小，1978年以前，經(jīng)濟的振蕩體現(xiàn)出“高臺跳水”、“大起大落”的特點，之后振蕩幅度減小，且再未出現(xiàn)過負增長；第四，計劃經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟運行的擴張期較短，一般為2至3年，而收縮期時間較長，為6到7年，而市場經(jīng)濟條件下則相反；第五，計劃經(jīng)濟條件下經(jīng)濟運行到拐點時，不會出現(xiàn)顯形通脹和通縮而表現(xiàn)為產(chǎn)品短缺，而1978年以后，中國經(jīng)濟運行到谷底時，表現(xiàn)為市場疲軟，即產(chǎn)品過剩。
來源：上海證券報
