老司机在线精品视频网站

　　究竟什么樣的研究工作能算作是好研究？究竟什么樣的研究成果能算作是好成果？從不久前在昆明召開的第十四屆國(guó)際礦床成因協(xié)會(huì)（IAGOD）大會(huì)上，記者收獲了十分真切的感觸。
　　本屆大會(huì)可謂“眾星云集”，主辦方邀請(qǐng)到的國(guó)外嘉賓包括：全球最有影響力的礦產(chǎn)咨詢專家理查德·西利托（Richard Sillitoe）和杰弗里·赫德奎斯特（Jeffery Hedenquist），經(jīng)濟(jì)地質(zhì)學(xué)家學(xué)會(huì)（SEG）前主席、美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局丹佛中心資深專家理查德·戈德法布（Richard Goldfarb），應(yīng)用礦床地質(zhì)學(xué)會(huì)（SGA）前主席、美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局資深專家戴維德·理徹（David Leach），國(guó)際礦床成因協(xié)會(huì)前主席、澳大利亞阿德雷德大學(xué)奈杰爾·庫克（Nigel Cook），美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局礦產(chǎn)負(fù)責(zé)人、《Economic Geology》主編勞倫斯·D.梅內(nèi)爾特（Lawrence D．Meinert），澳大利亞地質(zhì)調(diào)查局資深專家、《Ore Geology Review》主編弗朗哥·皮拉吉諾（Franco Pirajno），澳大利亞著名礦床學(xué)家、BHP前總工程師勞爾·懷特（Noel White）等幾十位國(guó)際礦床學(xué)界的大腕兒。
　　“平常的學(xué)術(shù)會(huì)議，如果能邀請(qǐng)到這些人中的一位或幾位參會(huì)已經(jīng)很不容易了，這次是第一次見到這些‘大牛’們聚得這么齊！”一位參會(huì)的學(xué)生難掩興奮之情，他開玩笑說，本次大會(huì)的“星光燦爛”程度完全可以被看作是礦床勘探學(xué)界的“奧斯卡晚會(huì)”。
　　知名科學(xué)家們不僅帶來了一系列精彩的學(xué)術(shù)報(bào)告，同時(shí)也分享了他們近些年來取得的最新研究成果，更重要的是讓中國(guó)的礦床學(xué)學(xué)者真切體會(huì)到這些“大牛”們做研究的態(tài)度。據(jù)本屆大會(huì)主席、中國(guó)地科院礦產(chǎn)資源所副所長(zhǎng)毛景文介紹，這些頂尖的科學(xué)家們的研究工作做得十分“專一”，幾乎每個(gè)人都會(huì)用畢生的精力專注于某一個(gè)礦床類型甚至是某一個(gè)礦種中的一個(gè)類型礦床，因而他們獲得的認(rèn)識(shí)更細(xì)致也更深入，所取得的成果往往起點(diǎn)高、影響大，甚至在全球具有震動(dòng)性和引領(lǐng)性。
　　據(jù)了解，上述大腕兒中有很大一部分都是中國(guó)的老朋友，他們近幾十年來一直活躍在中國(guó)的礦床勘探學(xué)界，因此十分了解中國(guó)的礦床學(xué)研究人員和研究工作情況。在會(huì)議間隙，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局礦產(chǎn)負(fù)責(zé)人勞倫斯·D.梅內(nèi)爾特（Lawrence D．Meinert）接受了本報(bào)記者的專訪，就礦床學(xué)研究尤其是中國(guó)學(xué)者如何更好地提升研究水平給出了十分中肯的建議。
　　勞倫斯在1989年第一次來到中國(guó)，之后每隔一段時(shí)間他就會(huì)到中國(guó)參加學(xué)術(shù)會(huì)議或者拜訪朋友，并且他的妻子是美籍華裔，因此他對(duì)中國(guó)的文化、習(xí)俗頗為了解。而勞倫斯之所以被中國(guó)的礦床勘探學(xué)界所熟知，不光是因?yàn)樗鞘澜缟衔◣r礦床領(lǐng)域最著名的礦床學(xué)家之一，更因?yàn)樗鞘澜缟舷碛惺⒚挠兄儆嗄隁v史的礦床學(xué)界期刊《Economic Geology》的現(xiàn)任（第六任）主編。
　　《Economic Geology》（下稱“EG”）這本學(xué)術(shù)期刊是礦床學(xué)界最權(quán)威的期刊之一，很多礦床學(xué)研究者把在該期刊上發(fā)表論文作為研究成果獲得國(guó)際認(rèn)可的標(biāo)志。但目前比較尷尬的情況是，很多中國(guó)的礦床學(xué)家會(huì)給EG投稿，但往往稿件石沉大海，見刊的學(xué)術(shù)論文可謂鳳毛麟角。
　　“并不是我們對(duì)來自中國(guó)的論文存在偏見，但它們中的絕大部分確實(shí)不符合EG的審稿標(biāo)準(zhǔn)。” 勞倫斯解釋說，投稿到EG的中國(guó)礦床學(xué)論文數(shù)量非常多，但很多論文一眼看過去就是“滿滿一堆數(shù)據(jù)”，整篇文章也只是在分析這些數(shù)據(jù)的表面意思，并沒有提出科學(xué)問題，解決這些問題所能帶來的實(shí)際意義更無從談及。
　　勞倫斯繼續(xù)說：“中國(guó)現(xiàn)在有世界上最先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)室和實(shí)驗(yàn)設(shè)備，所以我根本不懷疑這些數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。但我非常希望這些數(shù)據(jù)的使用者明白測(cè)試樣品之間的地質(zhì)聯(lián)系和地質(zhì)意義，并且是真正為了解決問題而使用它們。”

[1][2] [3] 下一頁